Ba mirlane, poporul roman, daca te-a votat, te-a votat presedinte, ba, nu imparat!!!

Tineti minte 3rei cuvinte:

CAPRA VECINULUI MOARE, DAR NU SE PREDA!!

marți, 29 iunie 2010

Cristoiu s-a portocalizat de tot!

Sigur, nu mai e o noutate pentru nimeni faptul ca fostul viitor urias scriitor, istoric, filozof si etc-ist a intors armele mai ceva ca la 23 August, moment istoric in privinta caruia titanul din Gagesti s-a declarat, nu o data, mare specialist. Nici n-o sa ma lansez in speculatii vizind motivele care l-au impins la asta ; nu ma intereseaza ce, daca sau cit cistiga de-aici. E treaba lui.

Remarc insa un aspect care mi se pare semnificativ nu doar pentru el, ci pentru multi altii ca el.

Printr-o intimplare irepetabila, am citit intr-un ziar despre care, pina ieri, nu eram sigur ca exista, un articol al celui pomenit mai sus.

Aparent surprinzator, citirea acestui articol mi-a amintit niste imagini realizate de politia de moravuri (sau cum s-o fi chemind), cind mai aduna lucratoarele cinstite de pe centura, in scopuri ce mie continua sa-mi fie neclare. Probabil ati remarcat si voi : multe dintre fete isi pun in cap pulovere, geci sau canadiene, pentru a nu fi recunoscute. Sint insa, de fiecare data, vreo 2-3 dintre ele care privesc, cu nonsalanta, direct in obiectivul camerelor de filmat, parca spunind: nu-mi mai pasa ce credeti voi, si-asa nu mai conteaza!

Citind articolul lui Cristoiu, am perceput acelasi gen de mesaj: ce rost are sa mai mimez jena, ce daca spun niste enormitati? Mai are vreo importanta? Si-asa ma stie toata lumea ...

Sigur, Cristoiu nu este singurul portocaliu aflat in acest stadiu de indiferenta ; ii stim cu totii pe cei care au renuntat de mult timp sa mai mimeze logica, obiectivitatea, corectitudinea, si care sint in stare sa debiteze cele mai absurde enormitati fara sa roseasca, fara sa clipeasca. E stadiul maxim de portocalizare ; dincolo de asta nu mai e, probabil, nimic.

Dar, fiindca nu cer nimanui sa ma creada pe cuvint, o sa va « livrez » citeva exemple, lasindu-va sa apreciati singuri daca si cita dreptate am.

1)      Ce credeti ca reprezinta, in optica lui Cristoiu, faptul ca 5 judecatori de la Curtea Constitutionala au votat impotriva taierii pensiilor ? Citez din marele analist : « O noua lovitura de stat a C.C ! »

2)      Ce sint cei 5 judecatori, in viziunea aceluiasi ? Citez, din nou: « Cinci epave feseniste!» Si nu doar atit ! Mai sint si « insi fara capatii » !! (din nou citat) si, unii dintre ei, « vesnic mahmuri » ( !)

Oare vreunul dintre ei o fi facut vreo declaratie «sub influenta bauturilor alcoolice» ? Stie maistrul Cristoiu pe cineva ?

3)   Ce sint, dupa parerea autorului, Crin Antonescu si Victor Ponta ? N-o sa credeti : « Cele doua starlete ale politicii noastre!»

      4)    Ce au facut ei, contestind legea saraciei la Curtea Constitutionala ? « au pus la indoiala insasi institutia de fond a democratiei!» Adinc, maistre !

Nu mai insist, ma tem ca o sa va plictisesc. Cert e ca maistrul Cristoiu reinventeaza mosierii si chiaburii anilor ’50, catre care trebuie sa se indrepte acum, cu minie proletara, privirea acuzatoare a intregului popor. Atit ca acum le zice moguli, care sint «tot mai incintati ca se apropie momentul cind vor calari tara» Evident, am citat din nou. Nu, nu din Ana Pauker!

Ogrezeni (dictatorul nostru e mai destept ca al vostru!)

Andra si Madalina

Lucia, Cody, George, Anda, Renata, Adriana

Sorin Stoica, Oana, James, Andra

Duminica, in urma unor dezbateri mai furtunoase si mai comestibile/potabile ca oricind, s-a ajuns la concluzia (votata cu 99,97(3) %) ca avem nevoie de o dictatura mai tinara, mai frumoasa si mai desteapta: dictatura penei de gisca!

Fiind inca sub puternica impresie pe care mi-au produs-o dezbaterite mai sus-pomenite, o sa fac acum doar doua observatii:

- maestrul GES, cu parul vilvoi (ca de obicei) i-a facut pe multi sa fie rosi de pizma. Lasa-i, maestre, asa le trebuie!

- credeam ca Boc e singurul care considera ca toti cei trecuti de o anumita virsta trebuie sa se-ascunda in paduri, sa-i manince ursul, si-n felul asta sa iasa din sistem. Se pare ca sint mai multi.


duminică, 20 iunie 2010

Balcic, mon amour (2)

Nos Kaliakra
 
Balcicul "de sus"

2) Palatul reginei Maria.

Un ansamblu arhitectural demn de tot interesul, macar pentru faptul ca inseamna un crimpei din istoria Romaniei. Aici, lucrul cel mai interesant este, insa, ... parcul palatului, sau ceea ce bulgarii numesc, pe buna dreptate, Gradina Botanica.

Nici nu se putea un lucru mai inspirat, in microclimatul mediteraneean despre care vorbeam mai sus, decit o gradina botanica. Intr-adevar, pe o mare suprafata, intr-un sol suficient de generos, o colectie impresionanta de plante din lumea intreaga poate rivaliza, in unele privinte, cu multe gradini botanice din Europa.

Si-un amanunt picant: grupurile mai mari de turisti, care viziteaza palatul si, implicit, gradina botanica, inmoaie inimile celor ce administreaza situl suficient pentru a puncta momentul cu o degustare de vinuri din colectia adapostita de pivnitele regale. Atentie: din nefericire, e DOAR degustare! Dar vinurile sint, cu adevarat, REGALE!!

3) Peisajul.

Panta stincoasa pe care e asezat orasul este, in majoritate, o stinca alba, calcaroasa, care creaza, in unele locuri, un peisaj deosebit de interesant (vezi foto)

4) Istoria.

In partea superioara a orasului, acolo unde se afla si cimitirul(si nu intimplator!!) se pot vedea si azi ruinele unor fortificatii romane. Probabil, arheologii ar putea gasi chiar si in cimitir elemente arhitecturale ale respectivelor ruine. De altfel, in oras se afla si un muzeu arheologic.

As adauga ca oricine viziteaza Balcicul, e musai sa viziteze si un alt obiectiv turistic, aflat nu departe de acesta: capul Caliacra (sau Nasul Kaliakra, cum spun bulgarii). E vorba de un istm stincos, o limba de pamint care inainteaza mult in mare. E o zona care "geme" de istorie, fiind un loc fortificat, un punct de rezistenta militara inca de pe vremea romanilor.(vezi foto)

In fine, ar mai fi de spus ca mincarea e mai ieftina decit in Bucuresti, cazarea mai ieftina decit pe litoralul romanesc iar plaja e mica si urita.

Probabil, unii dintre voi tot asteapta ... poanta! Adica sa va spun ce m-a pocnit sa va insir toate astea. Ei bine, nimic spectaculos. N-am nicio firma de turism, n-am nicio casa de vacanta pe-acolo (si ce bine-ar fi!), asadar, niciun ghiseft, ca sa zic asa. Pur si simplu, n-am mai fost de 3 ani acolo, si m-a pocnit dorul! Daca va vine sa credeti!

E drept, am si citiva prieteni pe-acolo (vorbesc bine bulgareste!), dar asta-i alta mincare de peste!


sâmbătă, 19 iunie 2010

Balcic, mon amour (1)

Multa lume se intreaba cum e mai bine sa-ti faci concediul: intii la mare si pe urma la munte, sau invers. Ma rog, se intreba, pe vremea comunistilor (evident, pastele lor de comunisti!), cind, da, iti permiteai o chestie de-asta: 2 saptamini la mare si una la munte. Sau invers, dupa gust!

In curind, multi vor intreba: concediu? ce-i aia concediu? Mare? Ce-i aia mare?

Si-atunci, ce m-a pocnit cu Balcicul?

Pai, el raspunde la cel putin una (prima) dintre intrebari. Fiindca Balcicul este un orasel de munte ... pe malul marii. Si cum, mai nou, lumea este ahtiata dupa (cel putin) 2 in 1...

Nu va grabiti sa spuneti ca e cam putin, pentru a justifica un asemenea titlu. Oraselul (cu vreo 10.000 de locuitori) are multe alte atuuri ce-l fac sa ti se lipeasca de suflet, "ca marca de scrisoare"!

1) Clima: extraordinar de bine adapostit in fundul unui golf larg, cu deschidere spre sud, in care soseste, spun localnicii, un curent submarin cu apa ceva mai calda, Balcicul coboara in trepte si serpentine o panta destul de abrupta, care-l fereste de vinturile din nord si-i asigura o expunere solara benefica, tot timpul anului.

Aici s-a instaurat un microclimat de tip mediteranean cu influente benefice asupra oamenilor dar, mai ales, asupra plantelor.

O sa va spun doar ca am vazut smochini crescind pe marginea drumului, precum, la noi, macesii.

vineri, 18 iunie 2010

Doi crini?

Fiindca in "ziua motiunii" nu am fost acasa, n-am ascultat discursurile din parlament. Iata de ce, atunci cind cineva a postat pe blogul sau discursul lui Crin Antonescu, mi-am alocat jumatate de ora pentru a-l asculta cu mare atentie, desi cu mare intirziere, mai ales stiind ca liderul liberal este un foarte bun orator.

Trebuie sa spun ca asteptarile mi-au fost confirmate din start. Intr-adevar, fraza fluenta, verbul acid si bine tintit, exprimarea eleganta, dar nu alambicata, totul era facut pentru a darima orice bariere intre orator si audienta. Traian Basescu si oamenii lui erau desfiintati cu precizia chirurgicala.

Dupa vreun sfert de ora, tocmai incepusem sa regret ca nu sint un om de dreapta, sau Crin nu e un om de stinga. Constatare ce m-a facut, prin nu stiu ce mecanism de asociere, sa-mi doresc sa adaug la placerea urmaririi discursului, aceea a unei cafele tari si aromate. Drept pentru care am dat un click pe butonul "pause" al playerului si am purces spre bucatarie.

Si iata-ma inapoi, cu ceasca plina ochi si aceeasi nerabdare cu care reiei o carte care te tine cu sufletul la gura.

Dar, stupoare! Cel  care vorbea era, deja, altul. Un fel de Crin Antonescu 2! Un tip visceral si ranchiunos, care uitase pentru ce se afla acolo si cine-i era adversarul, care parea sa creada ca motiunea de cenzura viza vreun ipotetic guvern al PSD.

Un orator care calca in strachini, imputind PSD-ului greseli reale, dar care puteau fi imputate PNL-ului cu CEL PUTIN tot atita indreptatire.

Cum poti, de exemplu, sa imputi PSD-ului ca, in 2009, a guvernat alaturi de Traian Basescu (vreo 9 luni, din cite stiu)? Oare PNL n-a facut acelasi lucru, timp de vreo 4 ani?

Cum poti sa acuzi faptul ca fruntasi PSD "s-au dat", in 2009, cu Traian Basescu, cind fruntasi liberali au pus umarul la nasterea PDL si la cocotarea marinarului in virful puterii? Oare nu mai stie Crin Antonescu ce inseamna acel L din coada PDL-ului? Oare cum poate sa aminteasca el de un Diaconescu sau Sirbu, uitind de un Stolojan sau Stoica? Tradatorii lor sint rai, iar ai nostri sint buni?

Si, dincolo de toate astea, ce fel de apel la unitate adresezi unui om pe care tocmai l-ai luat la misto, cu o badaranie demna de un adevarat fruntas PDL-ist, si unui partid pe care tocmai l-ai acuzat de toate relele istoriei, de la Burebista incoace?

Era un apel REAL la unitate, sau doar un demagogic discurs electoral?

Pina acum, eram convins ca Traian Basescu este tot ce putea sa dea mai performant, aceasta tara, in materie de demagogie. Din acest moment, am dubii.

Sigur, avem cu totii ce ne reprosa. Unii altora si noua insine. ACUM, cind corabia ia apa, NU E MOMENTUL! Acum e momentul unei unitati ADEVARATE, nu doar declarative, a tuturor fortelor sanatoase ale natiunii!

P.S. Desi sint un om cu vederi de stinga, am multi prieteni liberali, oameni pe care-i stimez si-i pretuiesc. Daca vreunul dintre ei va considera ca sint (prea) subiectiv, il rog ca, inainte de a ma admonesta, sa citeasca si postarea mea de la http://augustinradescu.blogspot.com/2010/06/cui-prodest.html, dar si cea de la http://nastase.wordpress.com/2010/06/16/motiunea-poporului-invataturi/#comments

joi, 17 iunie 2010

O analiza fizico-chimica ...

Am tot citit, pe diferite bloguri, despre asa-zisa "lista a rusinii"! Care rusine, dom'le, ca m-apuca nervii? - mi-am zis. Asta-i manipulare curata! Adica vreti sa-mi spuneti mie ca, de exemplu, Elena Udrea, vazindu-se pe o asemenea lista, se va rusina? De cine, de mine? De Boc?

Sau, poate Berceanu? Sau Hoara? 

A vorbi despre rusine la astia e ca si cum ai vorbi despre asumarea raspunderii de catre Boc si guvernul care pe nedrept poarta acest nume, lucrind sub acoperire. Care raspundere?

Iata de ce, pentru a pune lucrurile la punct, ar trebui facut un studiu de caz, luind in obiectiv parlamentarul mediu din arcul puterii. Sigur, de la caz la caz, pot aparea usoare variatii ale parametrilor studiati, dar fara dispersii substantiale fata de rezultatele finale, pe care le estimez mai jos:

 

Analiza fizica:

- conturi bancare......................40%

- proprietati imobiliare ............50%

- alte proprietati si bunuri .......10%

- bun-simt ...............................lipsa

- educatie ............................... lipsa

- cultura ..................................urme

 

Analiza chimica:

- rapacitate ............................ 25%

- arivism ...............................  25%

- lacomie + cinism ................ 25%

- tupeu + demagogie ............. 25%

- scrupule .............................  lipsa

- cinste .................................. lipsa

- rusine .................................. lipsa

miercuri, 16 iunie 2010

Minunat!

Dupa o zi foarte speciala, o dedicatie foarte speciala, tuturor prietenilor mei din Romania (sint prea multi ca sa-i nominalizez, se stiu ei!) si din USA (San Antonio si Plano, TX, Santa Monica si Campo, CA, din TN si CT (salut, Nick!)

marți, 15 iunie 2010

Hei rup, hei rup, cad stinci de fier!

Pentru sufletele mai sensibile, fac precizarea ca muncitorul aflat in imediata apropiere a compactorului, si facut una cu pamintul, nu este victima unui accident de munca; el se afla, doar, in una dintre binemeritatele pauze lungi si dese din lupta dusa de brigadier!

Dati click pentru a mari!

vineri, 11 iunie 2010

Stimati juristi,

Ca biet politehnist ce ma aflu, fac apel la domniile voastre pentru a-mi lamuri o speta juridica de interes actual: dreptul de proprietate asupra pensiilor.

Preliminar, banuiesc ca acest drept nu poate fi pus in discutie.

Art. 44 (1) din Constitutie garanteaza dreptul de proprietate, cu limitele stabilite de lege. Singura lege (din cite stiu eu) care face vorbire despre asemenea limitari este Legea nr.132 din 15 iulie 1997 privind rechiziţiile de bunuri şi prestările de servicii în interes public. Partea proasta (pentru profesorul de drept Emil Boc si toata suflarea portocalie) este ca legea nu prevede criza economica printre situatiile care ar justifica o asemenea rechizitie, si nici niste sume banesti printre bunurile ce pot fi rechizitionate.

Foarte interesanta este prevederea art. 19 (2), care precizeaza:

De asemenea, pe perioada rechiziţiei, proprietarii sau deţinătorii sunt scutiţi de impozite şi de plata taxelor pentru bunurile rechiziţionate, iar obligaţiile ce decurg din contractele legal încheiate se suspendă.

 Asadar, daca o situatie este suficient de "speciala" pentru a da dreptul guvernului sa deposedeze niste cetateni de niste drepturi banesti, ea este, de asemenea, suficient de "speciala" pentru a suspenda obligatiile acestor cetateni, obligatii care decurg din contractele legal incheiate.

In fine, conform art. 1 din aceasta lege, e permisa doar preluarea temporara a unor bunuri. Asadar, statul e obligat la restituirea integrala a respectivelor bunuri, la incheierea situatiei care a justificat rechizitionarea.

Vizavi de aceste consideratii de diletant, astept opiniile unor specialisti!

luni, 7 iunie 2010

Intrebare

Am si eu o curiozitate: oare un elicopter poate decola de pe palatul Cotroceni?

sâmbătă, 5 iunie 2010

Cui prodest?


Am asteptat cu interes emisiunea “Editia de pranz” - Antena 3 din 3 iunie, fiindca invitat era un om politic pe care-l apreciez mult pentru anumite calitati incontestabile: Adrian Nastase. Pe fondul unor excese de zel facute, dupa parerea mea, de tinarul Ponta in unele aparitii publice, asteptam o pozitionare mai ponderata a diplomatului Nastase fata de relatiile PSD cu partidele de opozitie, in principal PNL. 

Asta pentru ca, intr-o batalie cu un adversar atit de redutabil ca Traian Basescu, te straduiesti sa-ti faci aliati in principalele forte existente pe esichier. Sau, daca nu, macar incerci sa nu-ti faci dusmani.

Iata de ce am fost stupefiat sa aud debutul abrupt al discursului fostului premier:

"... in situatia in care ne aflam, intr-adevar, datorita unei responsabilitati evidente din partea partidelor Aliantei DA"

Sint evidente si reale responsabilitatile despre care vorbea Adrian Nastase. Dupa cum, la fel de adevarat e ca si PSD-ul are responsabilitatile sale in aceeasi privinta. Si daca sint lucruri de reprosat, este evident ca, mai devreme sau mai tirziu, asta chiar trebuie facut.

Numai ca, fara indoiala, acum nu e momentul.

E ceasul la care partidele de opozitie (reala) trebuie sa valorizeze DOAR ceea ce le uneste, si sa uite, pentru un timp, ceea ce le desparte. Altfel, principiul "Divide et Impera" isi va dovedi, inca o data, eficienta.

marți, 1 iunie 2010

Jos guvernul? De ce?

S-ar parea ca, dupa toate probabilitatile, sint multi oameni in tarisoara, care si-ar dori ca Email Boc sa plece din functie. Probabil, o majoritate confortabila. Nu la fel de multi ar sti sa spuna DE CE. La ce bun, adica. Motiune de cenzura? De ce? Au mai depus. Una chiar a trecut! Si? Marele premier a fost demis. Apoi, uns din nou. Cui i-a folosit?
Sigur, e evident caracterul electoral al acestui demers. Opozitia vrea sa ne demonstreze ca si-a facut datoria. Ca a semnalat derapajele. Ca a luat atitudine.
Ne va fi noua mai bine?
Pai daca in fruntea guvernului Romaniei ar fi nu Boc, ci Croitoru, de exemplu, ce s-ar schimba? Sau Funestiu (ma rog, cum l-o fi chemind)? Sau cine stie ce alta sluga basista?
Am vedea altceva decit politica dictata de la Cotroceni, cum avem acum? Evident, nu!
Poate de-asta exista un segment important de populatie care nici nu se implica in formele de protest preconizate zilele astea: din cauza sentimentului ca se va obtine doar schimbarea unui rau cu alt rau, la fel de mare, si nimic mai mult!
Sa nu fiu inteles gresit: nu blamez si nu minimalizez eforturile opozitiei. Numai ca ea trebuie sa furnizeze o alternativa la guvernul Boc. Si chiar o alternativa la Boc.
Opozitia trebuie sa ne spuna ce vrea, si sa incerce sa solidarizeze societatea romaneasca in jurul acelei idei, fie ea guvern de uniune nationala, guvern tehnocrat, alegeri anticipate, demisia presedintelui sau orice alta solutie la criza prin care trecem.
E greu sa obtii o solidarizare in jurul ideii de a darima ceva, atita timp cit nu propui nimic in loc!